ФАН разобрался в ситуации с публикацией данных о явке на голосовании по поправкам

В либеральном сообществе решили представить опубликованные ЦИК данные как заранее подготовленную статистику.

Представители либеральной оппозиции и лояльные к ним СМИ тиражируют данные о якобы заранее выставленной явке граждан на голосование по конституционным поправкам в некоторых регионах страны, однако эта информация не соответствует действительности.

Утром 1 июля, в день общероссийского голосования по внесению изменений в Конституцию РФ, в Сети появилась информация о явке избирателей на участки в разных регионах. При этом в либеральном сообществе решили представить опубликованные Центризбиркомом данные как заранее подготовленную статистику по результатам плебисцита.

Первыми этот фейк запустили в сетевом издании «Тайга.Инфо», написав, что государственная автоматизированная система «Выборы» изобрела машину времени, уже опубликовав данные по явке граждан на 15.00 и на 18.00 по отдельным республикам.

Информационный вброс, очевидно, направленный на дискредитацию властей и самого голосования, поспешил поддержать глава признанного иностранным агентом «Фонда борьбы с коррупцией» Алексей Навальный.

Примечательно, что оппозиционер рано утром опубликовал таблицу с предварительными сведениями об участии граждан в голосовании с обвинениями в адрес властей, которые, по его словам, заранее определили результаты, но спустя несколько минут запись была удалена.

Стоит обратить внимание, что утверждения как «Тайги.Инфо», так и Навального о публикации данных по Республике Алтай не соответствуют действительности, так как на скриншотах видно, что в таблице эти цифры отсутствуют. Но, если издание хотя бы попыталось извиниться за свою невнимательность перед читателями, хоть и в довольно странной формулировке, то глава ФБК решил просто удалить свой пост.

Кроме того, к распространению фейка подключились также «МБХ Медиа» и Znak, продолжая продвигать в массы тезис о «заранее выставленной явке».

Редакция Федерального агентства новостей решила разобраться в ситуации, обратившись за разъяснениями в пресс-службу Центральной избирательной комиссии РФ. Там корреспонденту ФАН порекомендовали направить официальный запрос, поэтому в настоящее время агентство ожидает ответа ЦИК.

Однако, если внимательно изучить опубликованные данные, то многое проясняется. В частности, в таблице указаны не данные по явке избирателей, как утверждает Навальный и сторонники либеральной оппозиции, а процент участников голосования, получивших бюллетень. В статистику по явке заносятся данные о гражданах, которые приняли непосредственное участие в плебисците, проголосовав и опустив свой бланк в урну. Но выданных бюллетеней при этом может быть больше, так как всегда учитывается процент порчи бланков по тем или иным причинам. В таком случае испорченный бюллетень изымается, а гражданину выдается новый. Подсчет общего количества выданных бюллетеней ведется отдельно от данных по явке избирателей.

Помимо этого, одним из главных аргументов противников принятия поправок является дата, выставленная в шапке таблицы, — 1 июля 2020 года. Но там же уточняется, что это именно дата голосования, которая была официально назначена главой государства. Дело в том, что данные в таблице обновляются с первого дня досрочного голосования, на данный момент указанные в ней цифры полностью соответствуют реальной явке россиян.

Таким образом, можно заключить, что Алексей Навальный, «Тайга.Инфо» и другие либеральные СМИ не сочли нужным разобраться в опубликованной ЦИК информации и просто решили выдать неактуальные данные по прошедшим дням досрочного голосования за якобы заранее подготовленные результаты, в очередной раз попытавшись дискредитировать процесс волеизлияния российских граждан по вопросу внесения поправок в Конституцию РФ.