Спецкор ФАН Альгис Микульскис в своей колонке разбирается в причинах антирусской истерии и возможных методах ее купирования.
Метафора Владимира Путина, сравнившего некоторые страны с шакалом Табаки из киплинговской «Книги джунглей», хоть и не была понята ее адресатами, подтверждается, тем не менее, практически ежедневно. Антироссийская истерия раскручивается со все большим размахом. Более других преуспели в этом Чехия и, разумеется, Украина. Хотя и остальные европейские «державы» нисколько от них не отстают.
Специальный корреспондент ФАН Альгис Микульскис в своей колонке разбирается в причинах этого явления и возможных методах его купирования.
Последние дипломатические демарши Праги, хроническая антироссийская лихорадка Варшавы, непрекращающаяся русофобская политика Таллина, Вильнюса и Риги… Про почти ежедневные параноидальные метания Киева я вообще молчу.
Европа старательно вычищает Россию из своего геокультурного пространства, постепенно превращая ее в средоточие мирового зла и единственную причину всех своих проблем. Стоит заметить, что началось все это не вчера и закончится, похоже, не завтра — слишком уж маститые режиссеры реализуют идеи столь же маститых сценаристов.
Мнения о том, что Россия «упустила» Европу из сферы своего влияния, звучат уже не первый день. Термины «мягкая сила», «культурная экспансия», «русское цивилизационное давление» кочуют по статьям политологов и социальным сетям, словно намекая на то, что России неплохо бы начинать некие действия по «апгрейду» своего имиджа до более продвинутой, позитивной версии.
Но тут начинаются вопросы. Нужно ли это вообще? Имеют ли смысл все эти попытки русских предстать перед Европой «хорошими парнями», если это будет выглядеть как «глас вопиющего в пустыне»? Кто станет опорой для «российской мягкой силы» на местах?
Политический эксперт Владимир Джаралла считает, что такая опора найдется, а ничего плохого в возвращении нашего влияния на европейские умы нет.
«Да, действительно. Такая деятельность нужна, она полезна, она способна дать положительный эффект… В той же самой Чехии, где одним из основных элементов национального самосознания является 1968 год, дающий чехам повод лить свою желчь на Россию, так вот, в той же самой Чехии многие замечают, что выбрасывать все — это неправильно. Потому что тогда можно лишиться и того хорошего, что было и пока еще есть».
По мнению политолога, очень неплохие шансы на победу есть у России и на восточногерманском культурном фронте:
«В восточных землях Германии, которые имеют свой собственный взгляд на развитие страны, воспоминания о советском прошлом и о дружбе с СССР до сих пор остаются весьма заметной и сильной стороной. Поддержание вот этих настроений, человеческая дипломатия — это, конечно, перспективное и интересное направление».
В то же время, отмечает Владимир Джаралла, и противодействие нам будет самым серьезным. Причем уже не на обывательском уровне, а гораздо выше.
«Развитие этих отношений должно в конечном итоге привести к появлению тех сил, которые будут заявлять о своем стремлении к развитию добрососедских отношений с Россией. А вот на этом этапе включается даже не политика, включаются спецслужбы той, другой стороны. И любое движение в нужном нам направлении в лучшем случае дискредитируется, в худшем — уничтожается».
Так что же делать в итоге? Стоит ли стучаться в двери, за которыми нас считают врагами? Калининградский журналист Андрей Выползов, много лет занимающийся проблемой немецкого влияния на самый западный регион России, считает, что главное — не спешить пожинать плоды своих трудов, но действовать по американскому образцу.
«Нам далеко ходить не надо, нам надо смотреть, как действуют те же американцы. А действуют они издалека! У них в эти проекты заложены очень «длинные» деньги, финансирование идет десятилетиями, никто не требует отдачи через год или через два. Все очень-очень медленно и все рассчитано на естественное «взросление» людей. Например, новое поколение поляков выросло ненавидящим Россию потому, что читало специально изданные книги, смотрело телевизор и впитывало в себя эту ненависть на подсознательном уровне. Постепенно! Поэтому нам не надо думать, что в кратчайшие сроки народные танцы и звон балалаек заставят европейцев полюбить Россию».
Резюмируя же свои выводы, Выползов заключил, что «мягкая сила», разумеется, нужна. Ведь как только мы от нее откажемся — вступит в дело пословица о том, что «свято место пусто не бывает».
Что думаю я сам? С моими уважаемыми комментаторами я согласен, но лишь отчасти. Россия — не стодолларовая купюра, чтобы нравиться абсолютно всем. Да и задачи быть любимой этими всеми перед ней не стоит. Возвращать Восточную Европу под русское крыло, безусловно, нужно. Но эта пресловутая «мягкая сила» должна становиться мягкой постепенно! Тем более в условиях, когда, например, глава МИД Чехии Якуб Кулханек берет на себя смелость ставить Москве ультиматумы и обвинять ее в каких-то совсем уж безумных деяниях «Петрова и Боширова».
Так что — сначала сила, а потом уже мягкость, господа европейцы. Тем более что президент России сказал, что отныне именно мы будем устанавливать правила. Так что лечить ваш антирусский синдром Россия будет всеми методами. Включая и «мягкие».
Свежие комментарии