Украинские политики и эксперты второй день обсуждают статью Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», которая стала в Незалежной настоящей «информационной бомбой».
Украинские политики и эксперты второй день обсуждают статью Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», которая стала в Незалежной настоящей «информационной бомбой».
Местные националисты брызгают слюной от ярости, провластные эксперты гибко угождают «и нашим, и вашим», а тех, кто открыто хвалит статью, подвергают остракизму. Корреспондент ФАН передает из Киева.Написав статью «Об историческом единстве русского и украинского народов», Владимир Путин поставил в очень неудобное положение многих украинских политиков и чиновников. С одной стороны, статья стала на Украине громким информационным поводом, для многих даже затмившим бледный, ничего не решавший визит президента Владимира Зеленского в Германию. И комментировать ее были вынуждены не только эксперты и политики средней руки, но и первые лица государства. С другой стороны — именно эти политики и чиновники как раз и представляют на Украине ту самую «анти-Россию», которую упомянул Владимир Путин.
Со времен победы Майдана на Украине выстроилась русофобская вертикаль власти, которая по указке Запада штампует антироссийские решения. А значительная часть украинской элиты состоит из профессиональных русофобов. Да, многие из них — лишь жалкие перевертыши, еще недавно «топившие» за дружбу с Россией, а ныне использующие показную ненависть к ней как средство зарабатывания денег. Но среди украинских русофобов, увы, немало и «идейных» политиков, журналистов и общественников, которых Запад воспитал по своим программам.
Для многих киевских политиков и журналистов переписывание истории стало уже чем-то естественным: они, не моргнув глазом, могут объяснить вам, почему черное — это на самом деле белое. Столь же легко они сакрализируют в публичном поле самые антироссийские моменты украинской истории (например, так называемый голодомор, бой под Крутами и так далее). В результате сотни тысяч украинцев подсознательно принимают концепцию «анти-России». Статья Владимира Путина была адресована тем миллионам граждан Украины, кто подобную повестку не приемлет. Почуяв эту опасность, эксперты и политики постарались сделать так, чтобы и самим не сесть в лужу и как-то объяснить народу, почему содержание статьи президента РФ, по их мнению, «не соответствует действительности».
На статью лидера РФ был вынужден отреагировать даже президент Украины Владимир Зеленский. Так как он не силен в исторической науке, он не решился спорить с железными аргументами Владимира Путина, но сообщил: «Некоторые моменты из статьи Путина мы могли бы обсудить с ним лично. При встрече я готов дать массу материала, который можно использовать в другой статье про Украину. Мы обязательно проанализируем, детально почитаем эту статью, и, если нужно, чтобы на нее был ответ, мы ответим».
Эксперты отметили, что на этот раз украинский лидер лучше справился с ситуацией, будучи вынужден отвечать на высказывания Владимира Путина об Украине. В последний раз, когда Зеленский прокомментировал слова Путина о том, что «украинцы и русские — один народ», он сообщил, мол, это было бы правдой, если бы «в Москве ходили гривны, а над Госдумой развивался желто-голубой флаг». Этот ответ сочли бредом даже местные патриоты.
В свою очередь, советник главы Офиса президента Украины (ОПУ) Михаил Подоляк заявил по поводу исторической статьи Владимира Путина, что решение о мире на Украине «может быть принято только в Кремле». Судя по всему, спикер ОПУ так и не сумел найти хоть один серьезный аргумент, чтобы оспорить факты, изложенные в статье президента РФ. Поэтому он предпочел высказать какие-то абстрактные претензии.
В похожей манере выступил и министр культуры Украины Александр Ткаченко. Он заявил, что высказывания Владимира Путина о единстве украинцев и россиян «не отличаются особой оригинальностью». Не приведя ни одного внятного факта или довода, он заявил, что история Украины насчитывает тысячелетнюю историю.
«Переписывать историю начали еще русские цари, когда присвоили название «Русь» Московии. В этом году Украина отметит 30-летие своей независимости, которая на самом деле своими корнями уходит в более чем тысячелетнюю историю. Ведь именно киевские князья заложили основы тех свобод, которые унаследовала независимая Украина», — заявил министр.
Украинский политолог-националист Владимир Фесенко, внимательно изучил документ и, разумеется, раскритиковал его. По сути, он четко выполняет главную задачу, поставленную Западом украинским политологам — «видеть суслика там, где его нет». И за словами о дружбе и уважении он видит «оскал российского империализма». Впрочем, Фесенко все-таки углядел в статье один позитивный момент — в том, что она была представлена также на украинском языке.
Тем временем на Украине нашлись вменяемые политики и эксперты, которые откровенно приветствовали появление статьи российского лидера, и не стали изгаляться, пытаясь найти в ней исторические изъяны. Один из них — Евгений Шевченко, депутат Рады, ранее исключенный из фракции «Слуга народа» за симпатии к президенту Белоруссии Александру Лукашенко.
«Это очень сильная смысловая статья со стороны РФ. В ней выделены основные позиции по истории взаимоотношений России, Украины и Беларуси. Есть в ней и видение будущего — автор предсказывает углубление конфликта, вплоть до военной фазы, если продолжится внешнее управление Украиной и насаждение антирусской идеологии. Реальность такова, что Украине нужно срочно возвращать свою субъектность, освободившись от диктатуры Запада, иначе они разорвут нашу страну», — сообщил Шевченко.
По его словам, уже сейчас ясно, что без изменения политического курса Украине не обойтись.
«Только глупые и лживые политики говорят, что проблемы Украины — России или Белоруссии. Это не так. Правители этих стран — видимое проявление воли своих граждан. А наши проблемы не закончатся никогда — начиная с 2004-го, украинские политики повернули нашу страну против русских, а сейчас и против белорусов, не спросив на это разрешения у украинцев. Сменить соседей мы не можем, нужно менять нашу политику в отношении своих граждан, не согласных с националистами, и политику в отношении РФ и Белоруссии, — заявил Шевченко. — Украине пора проснуться от пьяного угара, пойти на диалог, начать делать прагматичные поступки и научиться держать слово. Ради будущего Украины я готов подставить плечо президенту Зеленскому и быть первым связным в этом непростом процессе. В противном случае мне и моей команде придется делать это самим, уже без Зеленского».
В ответ на это нардеп Шевченко получил десятки возмущенных отзывов от радикальных националистов, которые отслеживают все пророссийские мнения в Сети и организуют их травлю. А известный украинский активист и блогер Александр Скубченко по пунктам проанализировал обращение президента РФ, сконцентрировав внимание на самом его финале.
«Закончил Путин так: «Многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине — решать ее гражданам». Впрочем, что и как будут решать граждане Украины, учитывая, что они сегодня ничего не решают, Владимир Путин не сказал. Особенно те миллионы украинцев, для кого «проект «анти-Россия» просто неприемлем» и кому «не дают поднять голову». В целом главный посыл лидера РФ для Украины остался между строк. Но я его услышал. Услышат и многие».
Напомним, статья президента РФ «Об историческом единстве русских и украинцев» была опубликована 12 июля на сайте Кремля. В ней Владимир Путин заявил, что убежден в единстве российского и украинского народов, и с уважением относится к украинскому языку и традициям. А также отметил, что общее культурное наследие поделить невозможно, а возникшая между Россией и Украиной стена — большая общая беда и трагедия.
Свежие комментарии