В Арбитражном суде Алтайского края 11 января прошло очередное заседание по иску Генеральной прокуратуры к градо- и системообразующему предприятию региона — ОАО «Кучуксульфат».
В Арбитражном суде Алтайского края 11 января прошло очередное заседание по иску Генеральной прокуратуры к градо- и системообразующему предприятию региона — ОАО «Кучуксульфат».
Истец желает истребовать большую часть акций и передать их государству, настаивая, что 30 лет назад предприятие якобы стало частным незаконно.На новом заседании арбитражного суда Генпрокуратура должна была предоставить письменные пояснения по факту пропуска срока исковой давности, составляющего в России три года. На этом настаивают ответчики, аргументированно доказывая свою позицию уже в третий раз. Того же попросил и суд.
Однако в процессе заявления ходатайств ответчики буквально пошли ва-банк и сообщили о встречном иске к Генпрокуратуре, попросив рассмотреть его в рамках текущего дела.
«Мы полагаем, что есть дополнительные основания для возникновения у нас права собственности, а именно давностное владение. Законом установлен пятилетний срок, после которого, если собственник не интересуется своим имуществом, то лицо, которое открыто, добросовестно владеет имуществом, приобретает право собственности на это имущество. В данном случае этот срок превышен практически в шесть раз, поскольку он считается с первоначального выбытия от предыдущего собственника. В связи с чем, чтобы использовать все доступные способы защиты права, заявили такой иск», — рассказала адвокат адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Екатерина Сливко.
Для представителей надзорного органа такой поворот событий оказался неожиданным и, по их мнению, необоснованным.
«Относительно подачи встречного иска также возражаем, с этим заявлением мы не согласны. Вразумительного ответа относительно того, каким образом основание встречного иска связано с основанием иска Генпрокуратуры из того документа, который представлен, непонятно. Форма процессуального документа, который был изготовлен восемью ответчиками, по нашему мнению не соответствует процессуальному законодательству», — заявили в Генпрокуратуре.
Суд же счел как основание, так и форму иска, правильными. Были заявлены и другие предложения: допросить, исследовать, выяснить. С некоторыми инициативами суд согласился, однако ключевым решением все же было принятие встречного иска. Несмотря на то, что прокурорские работники советовали ответчикам, а теперь и истцам, заявить о нем в рамках иного судебного процесса.
Судья Виктория Зверева начала рассмотрение дела заново, выделив на подготовку истцам и ответчикам две недели. Заводчане уверены в справедливости и обоснованности решения, считая, что необходимо сохранить завод, который кормит практически весь Благовещенский район. Ведь «Кучуксульфат» — многократный лидер ряда рейтингов, лучший социально-ответственный работодатель, одно из немногих предприятий, которым местные жители искренне гордятся, в отличие от многих других, «сдувшихся» под гнетом времени.
«Те предприятия лежат на боку, целых коллективов уже нет, предприятия просто не существуют. А в «Кучуксульфате» они увидели лакомый кусочек, потому что выручка до 6,5 миллиарда, налоговые поступления в бюджет с 2005-го по 2021-й — предприятие в разные уровни бюджета и внебюджетные фонды перечислило более 15,5 миллиарда. Это весомый вклад. Сейчас люди обеспокоены тем, что же будет дальше, к чему приведет этот процесс. Потому что знают пример всех окружающих предприятий. Того же Ярового, там большой химический завод. Он по размаху больше чем «Кучуксульфат» был, сейчас он просто не действующий», — отметила сотрудник ОАО «Кучуксульфат» Мария Морина.
Кроме всего прочего, «Кучуксульфат» платит достойные зарплаты, его сотрудники имеют мощный соцпакет, инфраструктура поселка прирастает за счет предприятия, а в его модернизацию вложено свыше 13 миллиардов. Это и стало причиной интереса к заводу рейдеров, считают заводчане.
25 января стороны вновь встретятся в состязательном процессе. Дискуссия обещает быть напряженной и, возможно, последней в рамках этого дела.
«У всех один и тот же вопрос: в интересах кого работает прокуратура? Государства, людей, общества? Или в интересах каких-то частных лиц? Может, каких-то криминальных структур? Может, тех же «Альфа групп», «А1», которые непосредственно всегда принимали участие в выкупе наших акций?», — задалась вопросом Морина.
Работники надеются на завершение четырехлетнего давления на предприятие в интересах рейдеров из инвесткомпании «А1», которые многократно предлагали и советовали акционерам избавиться от ценных бумаг предприятия. Тогда собственники выстояли, а теперь просто надеются победить в суде и помешать захвату одного из крупнейших заводов региона.
Свежие комментарии