В коммюнике по результатам саммита G7 участники встречи призвали Россию «прекратить дестабилизирующие действия в Сирии». О том, что стоит за этим заявлением и почему Запад прибегает к столь абсурдным формулировкам, читайте в статье ФАН.
В коммюнике по результатам саммита «Большой семерки» участники встречи призвали Россию «прекратить свою дестабилизирующую деятельность, которая подрывает устои демократической системы и способствует усилению сирийского режима».
Тема РФ фактически была во главе повестки G7 в Канаде. В итоге западные лидеры поставили ряд ультиматумов Москве, среди которых — требование прекратить поддержку законного правительства Сирии. В противном случае Запад угрожает введением новых санкций.Российский президент Владимир Путин во время пресс-конференции по результатам визита в Китай, прокомментировал заявление участников G7, отметив, что западным лидерам пора наконец «прекратить всю эту творческую болтовню и перейти к конкретным вопросам, связанным с реальным сотрудничеством». Лидер РФ подчеркнул, что на саммите в Канаде вновь прозвучали обвинения в адрес Москвы, однако при этом «ничего конкретного опять сказано не было».
О том, что стоит за данным заявлением участников «Большой семерки» и почему члены G7 прибегают к столь абсурдным формулировкам, читайте в статье Федерального агентства новостей (ФАН). Действительно ли, столь неприкрытое лицемерие может вызывать доверие еще хоть у кого-то?
Директор Института современного государственного развития, политолог Дмитрий Солонников заметил в комментарии для ФАН, что содержание итогового коммюнике саммита совершенно не стало сюрпризом — Запад традиционно подменяет понятия, называя белое черным и наоборот. Таким образом, слова о «дестабилизирующей роли России в Сирии», зная привычную псевдодемократическую риторику США и их союзников, в действительности следует воспринимать в совершенно противоположном ключе.
«Конечно, с их точки зрения, РФ вносит дестабилизирующее положение в САР, потому что стабилизация в Сирии по Западу — это свержение законного правительства Башара Асада и привод к власти Сирийских демократических сил (SDF), которые поддерживаются международной коалицией, прежде всего — Соединенными Штатами. Кроме того, это установление в стране того порядка, который был изначально спланирован для арабской республики западными странами. Они хотели бы строить дальнейшую внешнюю политику САР, исходя из собственных интересов. Вот это и есть стабилизация, по мнению США и их союзников», — подчеркнул эксперт.
Выходит, что если посмотреть на ситуацию «опрокинутым» взглядом Запада, можно сделать следующий вывод — Россия действительно играет «дестабилизирующую» роль в Сирии. При этом, однако, необходимо помнить перевод данного определения на привычный человеческий язык.
«Стабилизация для нынешних западных лидеров будет в том случае, если они установят в САР подконтрольный себе режим. Все иное, по их восприятию, — это дестабилизация. Когда кто-то мешает Соединенным Штатам и другим сформировать свой порядок в той или иной стране, он дестабилизирует обстановку, выступая против установленных Западом правил и миропорядка. А их ключевой закон состоит в том, что США и Европа будто бы имеют право самостоятельно и в рамках собственных интересов определять будущее народов, государств, а также то, кто и как должен этими людьми и странами руководить», — заявил собеседник ФАН.
Потому не стоит удивляться и тем более серьезно воспринимать итоговое коммюнике G7, подводит итог Дмитрий Солонников. По его мнению, там, напротив, нет совершенно ничего интересного и неожиданного.
«Если смотреть на это заявление с такой позиции, то оно вполне понятное, логичное и ничего оригинального в нем нет. Это одно из тех требований, которое уже несколько лет есть к РФ у западных стран — бросить Сирию и дать возможность Соединенным Штатам и Евросоюзу сделать там все, что они считают для себя полезным и нужным. И это будет называться «необходимым» для мира и демократии в стране, для всего народа САР. Там будет провозглашены так называемые «торжество гуманизма» и «победа демократических ценностей». Это набор красивых тезисов и слов, с которыми Запад пытается установить гегемонию во всем мире. Ничего нового», — заключил политолог.
Свежие комментарии