Юристы Пригожина одержали победу в 15 судах над СМИ за порочащие высказывания о бизнесмене

Москва, 15 декабря. Ряд российских блогеров и журналистов весь прошлый год пытались с помощью своих ресурсов оклеветать предпринимателя Евгения Пригожина. Однако адвокаты бизнесмена выиграли каждое судебное заседание, посвященное ложным обвинениям.

Ответственность понесли блогеры Владимир Милов, Алексей Навальный, Леонид Волков и Любовь Соболь за публикации в социальных сетях.

Справедливое наказание ожидало также авторов «Медузы»^* (СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента) и «Собеседника». В общей сложности юристы предпринимателя обращались в суды около 15 раз. Каждый из судебных процессов заканчивался признанием правоты истца, заявил юрист Пригожина Игорь Елисеев, его слова передает издание «Блокнот».

«Мы настаивали на открытых состязательных процессах. Хотели разобраться во всем публично, в присутствии журналистов. У нас есть аудиозаписи судебных заседаний, которые подтверждают, что ответчики не смогли предоставить ни одного доказательства достоверности сказанных ими слов», — прокомментировал Елисеев.

При этом ответчики даже не пытались предоставить должных аргументов в защиту своей позиции. Журналисты и блогеры могли только апеллировать текстом Конвенции о правах и свободах человека, заявляя о своем исключительном праве на свободу слова и выражения мнения. Однако Елисеев напомнил, что в документе содержится информация не только о правах, но и об обязанностях.

«Фактически блогеры использовали откровенные вбросы в целях хайпа и получали за это донаты, а также дополнительных подписчиков», — пояснил Елисеев.

Все публикации ответчиков были проверены экспертами-лингвистами. Последние установили, что высказанные обвинения являются утверждениями, а не мнениями определенных лиц. Доказательства устроили районные и городские суды, что позволило юристам в каждом из случаев взыскать с журналистов компенсацию морального вреда в крупном размере. Однако, по словам Елисеева, такие суммы не сопоставимы с доходами, которые извлекаются из подобных противоправных действий.

При этом неприятных ситуаций можно было избежать, если бы блогеры и журналисты страшились правосудия. Юрист уверен, что взыскания за публикацию откровенно ложной информации нужно увеличить. Это позволит предотвратить создание вбросов об известных и уважаемых людях.

«В нашем случае шла медийная травля уважаемого человека. Мы считаем, что это связано с его патриотической деятельностью и отношением к России. Объемы вылитой на него грязи и недостоверной информации превысили все разумные рамки», — отметил Елисеев.

В настоящее время проблема с медийной травлей Пригожина решена. Ряд выигрышных дел в отношении авторов СМИ и блогеров прервал поток порочащих его публикаций.

Недавно Приморский районный суд Петербурга провел очередное заседание по иску Пригожина против журналистов Алексея Венедиктова, Виктора Шендеровича, Евгения Белогаева, Виталия Рувинского и ЗАО «Эхо Москвы». Иск касается защиты чести и достоинства, а также взыскания компенсации за причиненный моральный вред. Ожидается, что следующее заседание по этому делу состоится 24 декабря.

^* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.