Ровно год назад не стало певца, музыканта, поэта, композитора, бывшего солиста группы «Ласковый май» Юрия Шатунова. Чем можно объяснить феноменальную популярность в свое время группы «Ласковый май»? Насколько сильно всенародная любовь к коллективу зависела от личности самого бывшего солиста? Считал ли сам Юрий Шатунов, что его успех будет длиться вечно?
Об этом и многом другом в интервью ФАН рассказал автор-исполнитель в жанре бард-рок, певец, композитор, поэт-песенник Юрий Лоза. — Насколько хорошо Вы знали этого артиста? — Один раз мы сидели вместе на передаче. После мы сфотографировались, пожали друг другу руки. Вот и все, что у нас было совместного. — Какое впечатление осталось от личного общения с Юрием Шатуновым? — Он был абсолютно адекватный, нормальный мужик. Прекрасно понимал, что представляет из себя в этой жизни. Жалко, когда люди уходят рано. — А что значат слова: «Прекрасно понимал, что представляет из себя в этой жизни»? — Отдавал себе отчет в том, какое место в этой жизни занимает. У него не было никакой звездности. Он прекрасно понимал, что звездность в прошлом. Некоторые таких вещей не понимают, а кто-то понимает. — На Ваш взгляд, хиты «Ласкового мая» можно назвать целой вехой в истории отечественной эстрады? — А как же. Как и любое явление, которое получило распространение, стало популярным. Я же не говорю о качестве этого материала. Я говорю только о том, какой отклик это получило в тот момент. Тогда эти песни были очень популярны. — А что Вы думаете об их качестве? — Сам композитор говорил об этом. Он сам говорил, как писал эти песни. Как может быть качественным материал, который сделан на каком-то ученическом инструменте? — И тем не менее, эти композиции обрели всенародную популярность, верно? — Да, но, поймите, в этой жизни всякое бывает. Нужно смотреть, какое время тогда было. Все было очень грамотно подано. Опять же, большую роль сыграла сама личность харизматичного лидера этого коллектива, к тому же, мальчик из детдома. Все подмешалось вместе: голосок, внешний вид, история жизни. Словом, все. Совпадение. Бывает, что куча совпадений приводит к какому-то определенному результату. То же самое и в другом случае. Я всегда повторяю, когда говорят о The Beatles, они были возможны только в то время и в том месте. То, что они стали настолько популярны — стечение обстоятельств. Красивые, капитальные произведения они начали создавать уже после того, как они достигли суперпопулярности. Это было возможно только тогда. Появись The Beatles сейчас, они такой популярности не достигли бы. Поймите, иногда время лепит кумиров. Несколько продуманных ходов резко вычленили эту группу из среды таких же коллективов. Кстати, в 1962 году они проиграли другой группе в прослушивании на пластинку, а в 1963 они уже были супергерои, №1 в Англии. В 1962 году они решали, кто на какой гитаре будет играть. Тогда они. В основном, пели каверы. У них была пара-тройка собственных песен. Коллективов такого уровня в Англии тогда хватало, но тем не менее, популярными стали они. Это все — стечение некоторых обстоятельств. Так же и у Шатунова. За счет того, что тогда было такое время, людям хватало качества записей этой музыки. Тогда ведь все распространяли на кассетах, а на них особо не поймешь, как все звучит, так что качество не имело никакого значения. Сейчас молодняк уже даже не стал бы слушать, музыку, записанную в таком качестве: не хватило бы басов, ударов. Я всегда предлагаю один и тот же тест: возьмите аудиозапись и перенесите ее на 10-20 лет вперед. Тогда вы сразу поймете, стала бы она столь же популярной или нет. Я давно говорю, возьмите любой альбом звездного времени The Rolling Stones и перебросьте его в наше время или хотя бы в конец прошлого века, в 1990-е годы. Их бы никто не заметил. Просто тогда эти ребята попали в нужное время и место. В то же время, если возьмем альбом Night & Day группы Chicago 1995-го года, он вышел и собрал все «Грэмми», а если бы вышел в этом году, то тоже собрал все «Грэмми». Он так сделан: в него вложено много труда, по качеству он настолько хорошо изготовлен, что и сейчас собрал бы все награды. Ко всем явлениям, которые мы видим, нужно добавлять фактор времени.
Свежие комментарии