Укрепление российско-китайского взаимодействия: лимитрофы «малой Европы» в ожидании геополитического шторма

За считанные дни, прошедшие после визита лидера КНР Си Цзиньпина в Москву, общий пейзаж мирового медиапространства немного изменился.
Похоже, все «друзья Украины» внезапно озаботились судьбой своих политических, финансовых и прочих вкладов в борьбу против «российской агрессии» за ценности свободы и демократии.

Потому что примеры SVB и Credit Suisse теперь не просто стоят перед глазами, а вызывают тревожные аналогии: ведь стартап «Зеленский и К°» явно «не взлетел», американские гарантии данного стартапа все больше обесцениваются, а на выплаты/репарации за счет России теперь можно рассчитывать разве что в форме образцов высокоточного оружия, чья ликвидность обнуляется прямо в момент отправки получателям. Если даже в Японии, расположенной по отношению к Украине на другом конце света, но тоже рядом с Россией, заговорили о проблемах с долгами официального Киева (премьер-министр Страны восходящего солнца Фумио Кисида наконец-то побывал в «матери городов русских» и, видимо, получил там неоценимые личные впечатления), то что уж говорить о более близких к «незалежной» и менее богатых странах?! Им-то кто, когда и чем будет возмещать затраченное? Поэтому в Польше, Румынии и даже в Венгрии выражают растущую готовность «получить свое» хотя бы нынешними украинскими территориями, принадлежавшими эти странам до Второй мировой войны. Недавние резонансные выступления на этот счет польского посла во Франции Яна Ростишевского и сенатора румынского парламента Дианы Шошоакэ — только верхушка «политического айсберга». Ибо реализация таких планов в текущей ситуации практически невозможна без согласия на это со стороны России. В противном случае само их озвучивание оказывается попыткой втянуть эти государства в открытый военный конфликт против РФ, которой сейчас, в общем-то, все равно, куда идти: до Киева — так до Киева, до Львова — так да Львова, до Варшавы с Бухарестом — так до Варшавы с Бухарестом, еще дальше — так еще дальше, места все знакомые... Потому что демилитаризация и денацификация Украины — лишь этап в демилитаризации блока НАТО, которую для устранения угроз национальной безопасности России необходимо осуществить любым путем: если не дипломатическим (от которого США и их союзники категорически отказались), то военно-техническим. Без лишнего фанатизма и пафоса, но уверенно, ритмично, по плану… В случае с Польшей ситуация осложняется присутствием бывших «кресов всходних» на территории не только Украины, но и Литвы, и Белоруссии, а в случае с Румынией — «молдавско-приднестровским вопросом». И, по большому счету, такие инициативы выступают апелляцией к ревизии не только ялтинско-потсдамской, но и версальской системы мироустройства, причем пределами Европы такой пересмотр ограничиваться явно не может. Да и в самой Европе он не может ограничиваться пределами одной только Украины. Баланс безопасности — проблема системная, тронь в одном месте — отзовётся, сразу или не сразу, но во многих других. Это касается и германо-польских, и румыно-венгерских, и румыно-болгарских, и греко-турецких, и российско-финляндских, и российско-балтийских, и множества других, двусторонних и многосторонних отношений. А потому более чем странно было бы предполагать, что утрата американской гегемонии и переход к многополярному миру способны происходить исключительно в формах возврата к ситуациям «до 1997-го», «до 1991-го», «после 1945-го» или «после 1922-го», ограничиваясь теми или иными рамками прошлого как некоей моделью для будущего. Несомненно, верно то, что будущее через настоящее исходит из прошлого. Но несомненно верно и обратное: что будущее через настоящее притягивает к себе прошлое. Истинная политика в качестве «искусства возможного» неизбежно учитывает оба этих, видимо противоположных друг другу, вектора исторических событий. Даже в более привычном измерении «окон угроз», сопряженных с «окнами возможностей». И в данном отношении нынешняя повышенная активность со стороны государств «малой Европы», какими бы марионеточными и лимитрофными они ни были, свидетельствует о том, что в этой среде все острее чувствуется приближение мощного «геополитического шторма», представляющего угрозу самому их существованию в нынешнем виде. А этот шторм неизбежен вследствие смены силы и направления глобальных финансово-экономических потоков — смены, фактически закрепленной уже упомянутым выше визитом «товарища Си» в Россию и его переговорами с Владимиром Путиным.