На обозначенном вчера Владимиром Путиным поле битвы за большую историческую Россию пора выигрывать

Настало время полноценных полков, бригад, дивизий и армий.

На обозначенном вчера Владимиром Путиным поле битвы за большую историческую Россию пора выигрывать. Настало время полноценных полков, бригад, дивизий и армий.

Зачем понадобилась мобилизация

В своем материале от 12 сентября я предположил, что текущий формат специальной военной операции потребует коррекции. Собственно, так оно и получилось, когда 21 сентября был опубликован указ президента России об объявлении частичной мобилизации в РФ. На вопрос, зачем военно-политическому руководству России понадобилась эта мобилизация, ответить достаточно легко. Для проведения специальной военной операции на Украине РФ, ДНР и ЛНР задействовали группировку войск, общая численность которой, по оценкам иностранных аналитиков, составляла не более 150 тыс. человек. Важно отметить, что личный состав ВС РФ в формировании этой группировки был и остается представлен исключительно контрактниками. Вышеупомянутой группировки вполне могло бы хватить для сокрушения ВСУ, если бы западные страны не приняли решение воевать с Россией до последнего украинца, а Киевский режим с восторгом бы это решение не поддержал. Киев начал в больших объемах получать от Запада помощь: финансовую, поставками горюче-смазочных материалов/вооружения/боеприпасов, военно-консультативную, предоставлением возможностей для ремонта военной техники и обучения личного состава ВСУ на территории иностранных государств, оперативным предоставлением разведданных космической и радиоэлектронной разведок соответствующими западными госструктурами. Все это позволило ВСУ не только не «сточиться» в боях первых двух месяцев СВО, но и начать наращивать свою численность. К концу первой недели июля, если верить заявлению министра обороны Украины Алексея Резникова, за счет активных мобилизационных мероприятий общую численность украинских силовиков (ВСУ, Нацгвардия, Госпогранслужба и так далее), которых Киев может использовать против союзных сил, была доведена до 1 млн человек. Скорее всего, эта цифра все же была меньше. Но это обстоятельство, а также громадные потери украинской стороны, не отменяют многократного превосходства ВСУ в численности личного состава над задействованным на украинском ТВД контингентом союзных сил. До поры до времени разницу в численности личного состава сторон нашему командованию удавалось нивелировать за счет превосходства ВС РФ в средствах огневого поражения. Но к началу сентября такие возможности, по всей видимости, были исчерпаны. Фронту требовалось больше людей как в тыловой зоне, так и, прежде всего — на «передке». Что и подтолкнуло военно-политическое руководство России к решению объявить частичную мобилизацию. Важно отметить, что лишь одним наращиванием численности личного состава контингента союзных сил в зоне проведения СВО дело, вероятно, не ограничится. Не исключено, что нашему командованию придется отказаться от устоявшейся практики использования на украинском ТВД батальонных тактических групп (БТГ) в пользу возвращения к нормативам советских времен, предполагающим, что на фронте должны действовать воинские части/соединения постоянного состава – полки, дивизии и армии.

Батальонные тактические группы

Раз уж я упомянул БТГ, то следует пояснить, что это такое и откуда появилось. Опыт конца XX – начала XXI века показал, что такие крупные войсковые соединения и части постоянного состава как дивизия или полк полномасштабно в условиях локальных военных конфликтов задействуются редко. Куда более востребованными оказались формирования сухопутных войск, создаваемые путем усиления батальона подразделениями, не предусмотренными их организационно-штатной структурой. Отмечу, что такие тактические группы сухопутных войск впервые появились в армиях НАТО. Военная доктрина СССР, по наследству доставшаяся и армии РФ, была ориентирована на участие Вооруженных сил в глобальном, а не локальном военном конфликте. По этой причине отечественные уставы изначально никаких тактических групп не предусматривали. Однако Третьей мировой, к счастью, так и не случилось, финансирование же и обученность ВС РФ в «лихие девяностые» резко просели. Так что, когда пришло время Чеченских войн, то выяснились два новых для ВС РФ момента. Во-первых, действовать полками и дивизиями полного состава в Чечне оказалось невозможно в силу особенностей местного ТВД. Частям в формате полных организационно-штатных структур в Чечне было просто негде развернуться, а многие подразделения, как, например, те же ПВОшники, на местном ТВД выглядели откровенно лишними. Во-вторых, отнюдь не весь личный состав ВС РФ по уровню своей обученности и мотивированности был готов эффективно действовать на поле боя. Поэтому, как правило, наиболее боеспособных солдат в полку сводили в один батальон, который «от имени» всего полка и воевал, будучи усиленным артиллерией. Фактически, так в ВС РФ и появились первые импровизированные батальонные тактические группы. БТГ стали создавать как временные формирования, действующие лишь в период выполнения какой-то конкретной боевой задачи. После ее выполнения тактические группы расформировывались. Именно таким образом российские БТГ действовали на Северном Кавказе и в Южной Осетии. Замечу, что успешный исход войны с Грузией в августе 2008 года во многом был обеспечен грамотными действиями созданных командующим 58-й армией генерал-лейтенантом Анатолием Хрулевым двух БТГ. В нужный момент они оперативно преодолели Рокский тоннель и связали боем грузинские части, штурмующие Цхинвал. Причем, ровно на то время, которое ушло у основных сил 58-й армии, чтобы из пунктов постоянной дислокации выдвинуться к столице Южной Осетии. Сам Хрулев описывал БТГ, как тактические группы, которые были укомплектованы на 100% и техникой, и личным составом: «Эти тактические группы были созданы по опыту первой и второй Чеченских кампаний, в каждую такую группу входил мотострелковый батальон с приданными подразделениями разведки, танковыми, артиллерийскими, ПВО, инженерными, связи, РХБЗ, а также подразделениями технического обслуживания и тылового обеспечения с необходимыми запасами», — пояснял бывший командующий 58-й армией. Генштаб ВС РФ сделал необходимые выводы из опыта двух чеченских кампаний и войны «трех восьмерок», после чего создание тактических групп в составе российских сухопутных войск перестало быть эпизодическим, превратившись в явление массовое. Когда в апреле 2014 года из-за обострения ситуации на юго-востоке Украины, российское военное руководство отдало приказ о начале учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов, то это не вызвало в частях ни малейшего удивления. То есть к БТГ в Армии уже привыкли и научились их оперативно формировать, что называется, с «закрытыми глазами». Даже тогда, когда уровень подготовки и мотивированности личного состава в ВС РФ подрос настолько, что на поле боя мог эффективно действовать не один батальон полка, а все, мода на БТГ в нашей Армии не исчезла, ибо такие тактические группы отлично вписывались в картину применения ВС РФ в условиях локального конфликта. К осени 2015 года, исходя в том числе и из опыта военных действий в Донбассе, российское военное командование приняло решение о создании БТГ постоянного состава. Через год начальник Генштаба Валерий Герасимов сообщил, что в распоряжении Сухопутных войск имеется уже 66 таких БТГ, на 100% укомплектованных контрактниками, и число таких БТГ в будущем будет только расти.

Настало время полков, бригад, дивизий и армий

Кампания в Сирии подтвердила оправданность применения БТГ в локальных конфликтах против противника, качественно уступающего нам по обученности, мотивированности, вооружению и возможностям получения разведданных. Это стало прологом к использованию ВС РФ свих БТГ в ходе СВО, где эффективность наших тактических групп оказалась под вопросом.

Почему?

Потому, что СВО очень быстро вышла за рамки локального конфликта. В отличие от сирийской кампании, на украинском ТВД ВС РФ не имели столь же качественного превосходства над ВСУ, как в Сирии над джихадистами, что усугублялось еще и колоссальным превосходством украинской стороны в численности личного состава. Ну, и да, там, на Украине, где действовали БТГ ВС РФ, противник в ответ, благодаря помощи Запада, имел возможность «выкатывать» на поле боя полного штата полки и бригады. Ко второй половине сентября такое положение вещей игнорировать уже было невозможно. Первым спикером с российской стороны, решившим озвучить проблему вслух, стал, видимо, бывший заместитель командующего войсками Южного военного округа, член комитета Государственной Думы по обороне, генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулев. «Мы сегодня чем воюем? Батальонными тактическими группами. Вот это главная ошибка. Мы должны воевать полками, бригадами, дивизиями и армиями. И тогда будет результат! Очень надеюсь, что после частичной мобилизации мы к этому придем. Каждый должен выполнять задачу, а не собирать по крупицам подразделения, [и] не метаться одним батальоном по фронту в 100 км из угла в угол, чтобы не допустить прорыва противника», — заявил Гурулев 29 сентября. 30 сентября слова Гурулева полностью поддержал один из лучших российских военных экспертов, полковник в запасе, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. «1 октября – День Сухопутных войск. На начало конфликта мы имели 140 батальонных тактических групп в составе СВ, ВДВ и морской пехоты с береговыми войсками флота. Из них свыше 50 БТГр не входят в состав Сухопутных войск. Из БТГр может одновременно находиться на фронте не более 2/3. Вот так мы и воевали, 55-60 тыс. человек на фронте свыше 1000 км длиной. Мы понесли тяжелые потери убитыми и ранеными. В войсках ощущался резкий дефицит стрелков, пулеметчиков, танкистов, и в целом тех, кто воюет на переднем крае. Мы должны вернуться к выполнению боевых задач армиями, дивизиями, полками», — объявил Мураховский. «Из 300 000 человек мобилизационного призыва большая часть пойдет в Сухопутные войска. Они пополнят войсковые части до штатов военного времени и организуют новые формирования. Надеюсь, что пополненные дивизии совместно с вновь сформированными внесут достойный вклад в победу», — добавил главный редактор журнала «Арсенал Отечества». Ну, а логичную точку в этом заочном диалоге двух военных профессионалов поставил все тот же Гурулев, 30 сентября призвавший начать воевать «по-взрослому». Полагаю, что так – по-взрослому – оно дальше и пойдет. «Поле битвы, на которое нас позвала история, это — битва за наш народ. За большую историческую Россию! За наших детей!», — так вчера описал обстановку президент России Владимир Путин. На обозначенном Верховным главнокомандующим поле битвы пора выигрывать. Настало время полноценных полков, бригад, дивизий и армий.